Uma disputa judicial envolvendo um prêmio de R$ 29 milhões da Mega-Sena segue sem definição em Sinop (MT). O caso envolve o proprietário de uma casa lotérica e uma ex-funcionária do estabelecimento, acusada de ter se apropriado de um bilhete premiado após um erro na impressão da aposta.
Segundo as investigações, o episódio ocorreu em agosto de 2023, durante o expediente da lotérica. Na ocasião, um comprovante de aposta apresentou defeito na impressão ao ser emitido para uma cliente. A funcionária teria registrado um novo bilhete com os mesmos números para entregar à apostadora, enquanto o comprovante danificado permaneceu guardado no estabelecimento.
Dias depois, após o sorteio da Mega-Sena, foi constatado que o bilhete com defeito também continha as seis dezenas sorteadas. Imagens do circuito interno mostram que a ex-funcionária retornou ao local de trabalho e conferiu o resultado da aposta antes de deixar a lotérica.
Ainda conforme o inquérito, ela e o marido seguiram até uma agência da Caixa Econômica Federal, onde apresentaram o bilhete e informaram que a aposta havia sido realizada por ele.
A Caixa Econômica Federal iniciou um procedimento para verificar a autenticidade do comprovante devido às avarias existentes no bilhete. Antes que o prêmio fosse liberado, a Justiça determinou o bloqueio dos valores após o proprietário da lotérica registrar uma queixa por furto.
Posteriormente, a ex-funcionária e o marido passaram a responder judicialmente por furto qualificado. O processo segue em tramitação, e o prêmio permanece indisponível até que a Justiça decida quem tem direito ao valor.
Defesa apresenta outra versão
A defesa da ex-funcionária afirma que ela pagou pelo bilhete que apresentou defeito durante a impressão, alegando que esse procedimento era comum quando ocorria algum problema na emissão das apostas.
Uma ex-colega de trabalho também declarou que a funcionária teria arcado com o custo do comprovante danificado, informação que faz parte dos autos do processo.
Procurada sobre o caso, a Caixa Econômica Federal informou apenas que não comenta ações judiciais em andamento e que cumpre as determinações expedidas pelo Poder Judiciário em relação ao pagamento de prêmios.
